xinmiao0109
发表于 2010-8-29 08:14:10
只有在理论知识丰富了之后去实践才是最好的
新锐工具
发表于 2010-8-31 10:20:10
可以用的,并不一定是最适合的。成本、效率、精度等才是我们所需要的。
举2个例子:原来磨硬质合金都是用碳化硅砂轮,现在已经被金刚石砂轮全面取代了,碳化硅当然能磨,可是精度和效率不行!
加工钢铁件,用金刚石砂轮也可以,精度也高,可是成本合算吗?
bluseli
发表于 2010-8-31 10:33:35
呵呵,大家讨论的很实在。我的理解是:理论来自实践,是前人对实践结果地总结,对于我们具有指导意义。有价值的理论本身确实没有绝对的框架,否则就没有发展,就是本本主义了。实践是检验理论的标准,更是发展理论的基石,实践者中不乏胆大者,更需要的还有细致。希望论坛的诸位,互相交流,检验理论也发展理论吧!!!
liuleione
发表于 2010-9-6 17:44:02
是的,其实有时候就是这样,不要禁锢自己的思想,有些问题简单点的想其实很容易!
磨研者
发表于 2010-9-6 18:43:55
关键在于效率,个把东西无所谓砂轮品种,但多少就要考虑了
校园喇叭
发表于 2010-9-28 14:00:16
各位很多都说的在理。
yangjeig
发表于 2010-10-3 00:59:57
嗯 是这样的
ips413
发表于 2010-10-20 19:09:30
学习了,我是做乌钢
不过没事来学习你们
呵呵
实习生
发表于 2011-5-29 11:02:12
经验来自实践,很多人都有自己的方法,将不可能变为可能
sculk
发表于 2011-6-1 22:50:19
南有嘉木 发表于 2010-6-20 11:28 static/image/common/back.gif
我个人觉得,磨料磨具行业内的一些规定还是有科学的依据来的,这些的应用使用规范等等,其实很多都是从国外 ...
说得很有道理!
K振
发表于 2011-6-1 23:20:32
说得很有道理!
amy
发表于 2011-6-16 17:20:48
zhangzhejie123 发表于 2010-6-19 23:25 static/image/common/back.gif
我在这个厂,都没80的砂轮 ,都是46的,但是我们的斜度和R不也做了,就公差有点大而已,
兄弟,你们厂牛人很多,46号开粗的东西,能做出抛光的效果.牛B
kissdengli
发表于 2011-6-20 18:10:38
感悟····{:smile:}
yangjeig
发表于 2011-8-2 11:24:45
来看看你们的说法
奥尔顿
发表于 2011-8-2 12:20:06
张国耀 发表于 2010-6-20 23:34 static/image/common/back.gif
基础理论很难推翻,有时只是老药新用。有时本来就是有这个功能。
耀兄言之有理,有的时候基础理论就如同公理一样!它的存在是有一定的实践和科学基础的。
ayrui
发表于 2011-8-9 07:51:49
我个人认为,作为我们这种精密加工,还是需要严格按照规范去加工的,因为规范是通过不长时间的积累总结做出来的,总是最合理的。但是我也不反对探索创新,只是在有新的方法,新的理念,一定要通过充分论证,以及多次实践后才能作为正常方法使用。