利用风机现代设计方法设计的成果举例

HEATS

　　1、与北京西山风机厂合作研制的7-35风机

　　7-35风机是准备用来替代6-41离心风机，大家知道6-41的气动性能很好，自1987年研制成功以来，直到现在仍是当前国内市场上广泛流行的中压离心风机系列，作为替代的7-35，要求效率再提高2～3%，比噪声下降2～3dB，全压要提高。7-35风机的气动性能测试在沈鼓所进行，声功率测试在中科院声学所进行。-|MechNet|更多知识，请登陆中国机械专家网，http://www.mechnet.com.cn/

　　1.1 7-35 No.5.6风机

　　为了与6-41风机比较，严格保证所有测试条件一样，对7-35 No.5.6风机采用在同一地点、同一实验装置，同一型号(No.5.6)，同一试验方式(进出气联合试验)，得到风机的流量、全压、效率和声压级。结果如下：

2 ^, _* Q' m& c9 A

　　1.2 7-35 No.7.1风机

- m2 b4 _: s4 b4 o2 x4 {

　　此风机的进风口和蜗壳均和6-41风机相同，这样7-35风机的对外安装尺寸和6-41风机完全相同，替换十分方便，只需替换叶轮，这有很好的市场前景，但它的性能会比7-35 No.5.6略差些，因为后者的进风口和蜗壳是优选的。这里采用进气实验测试。-|MechNet|更多知识，请登陆中国机械专家网，http://www.mechnet.com.cn/

( @* m; N0 h9 v# w

　　1.37-35样机性能预估与实测值比较

6 z& |# q5 A3 u8 j

　　应用上述方法对7-35系列二个样机分别进行了整机性能预估，表1是样机的预估结果与实测值在设计工况性能比较。

　　表1预估结果与实测值比较(除效率、误差外，单位为Pa)

6 @0 g' `2 l9 z, T0 g" `' L8 U) \# D5 y- U3 Y( B/ A% q: ]' H0 @7 I" T. N- O: a' a* a8 Q2 e, O# B# Z6 ?7 W$ |7 `3 ~& N9 ^. s" A* W0 k8 ~4 N4 {$ J1 O5 e$ M3 H- h" }$ S

* i5 L5 ?( D* C y1 k0 J' z- E% U( u4 Q 风机型号	! t/ I) g* a/ M0 Z 7-35 No7.1	8 s% c6 p j. t9 r4 H 7-35 ; o0 ^+ g7 ]9 G No5.6
6 @ F& k+ Z& r% u3 R3 C. ` 风机全压预估值 风机效率预估值	4704 ! K$ E$ q4 l) U w2 H 84.65%	1356 85.11%
风机全压实测值 风机效率实测值	4800 8 p& V: ]. e1 g: g7 R2 B2 y 84.0%	1359 . T/ D7 P4 @# e4 D; v5 l# I2 x. `6 ~) h3 ` 85.58%
预估风机全压误差 " i! G4 C) y4 A6 I 预估风机效率误差	-2.0% 0.65%	-0.2% -0.47%

　　数值预估整机性能与实测相比，全压误差约2%，效率误差小于1%，二者吻合很好。

　　1.47-35样机性能与国内外产品比较

　　A. 7-35系列风机与国内风机比较

2 V6 A% M) @2 z

　　B. 7-35系列风机性能与国外风机比较

　　近期国外风机性能指标很难得到，我们通过国外著名风机专家得到德国、日本、俄罗斯和美国90年代同类相近风机产品的性能，数据来自德国Paul Pollrich GmbH & Com.1992年产品目录(比声功率级为管道法测试结果)；日本National Com.1997年产品目录，(比声压级由出口实验测得)；俄罗斯Moven Com.1995年产品目录；美国Greenheck Com.1998年产品目录，它们与7-35系列风机性能比较如表2所示。

) p; j: A! N2 C2 Y- w8 x+ I

　　由于国外产品性能资料很难查到，并且每个系列风机的流量系数、全压系数和叶轮直径不能完全不同，测试方法也不完全一样，所以只能作相对比较。另外，同样风机比声压级进口实验比出口实验要高2dB左右，混响室和管道法测试声功率级相差则很小。根据表2中的结果可以看到，7-35系列风机的性能明显优于国外同类风机。机械工业科技信息研究院(机械工业权威查询机构)对15个国内外数据库进行了查新，2001年1月的查新结论为：“7-35系列风机达到或超过国际同类风机水平”。2002年2月，国家教育部和国家自然科学基金委联合组织的专家鉴定结论是7-35系列风机综合性能达到国际先进水平。-|MechNet|更多知识，请登陆中国机械专家网，http://www.mechnet.com.cn/

　　2.为美国GE公司开发二台离心风机

　　A.家用空调风机开发研究(2000年)

5 w- q8 B/ m- Z: }) a

　　这是我们与美国通用电气公司研究发展中心(CRD GE)科研合作一个项目，开发目的是用于替代目前使用的一种风机，在外形尺寸不变前提下，合同指标要求在完全相同条件下进行新老风机对比试验，效率应提高15-30%，噪声下降2-4dB。研究结果是开发的新风机比原来的风机效率提高28%，噪声下降5dB，CRD GE表示非常满意，认为我们的工作完成非常出色。-|MechNet|更多知识，请登陆中国机械专家网，http://www.mechnet.com.cn/

　　B.高效离心鼓风机开发研究(2001-2002)

) `1 N6 A! r% f- C

　　这是我们和CRD GE合作的另一个项目，其背景是美国能源部为了节省能源，要建立一套高效中央空调示范系统，要求我方提供高效离心鼓风机的气动力设计及原始样机，CRD GE再按我方设计，制作最后样机。由于要适用现有多种中央空调箱尺寸，开发的新风机的外形尺寸受到严格限制，它的空间尺寸和双吸、大流量、小压头要求很不相称，期望高效率是很困难的，但我们利用上述现代设计方法，使它的静压效率达到55%，CRD GE很满意，称赞为优秀的工作，后来样机又在美国一大学作现场对比试验，受到一致好评。

, W% Q: J; j! `

　　3.与鞍山风机二厂合作研制大型流化床锅炉风机

2 s; ]1 ~. j( q* j0 z2 `7 I6 G- T

O% i3 [! r4 t8 p5 c

　　流化床锅炉风机特点是压力系数高，比转数小，达到高效率有些困难，实际研制的风机叶轮直径超过2m，鞍山二厂要求我们提供的样机是0.8 m，2003年用现代设计方法进行优化设计，数值预估风机在设计工况流量为11000m3/h时的全压为1235Pa，全压效率为83.5%，联合实验的测试结果是全压为1245Pa，全压效率为85.6%，预测全压和效率误差分别为-0.8%和-1.8%。实测的性能曲线如图4所示。值得指出，对此样机预测非设计工况结果是：在90%～120%的设计流量范围的误差小于5%；在120%～160%的设计流量范围的误差小于5～10%；在小流量时误差很大。-【MechNet】

' W7 g$ x+ \" l

htbeyyw

学习学习，谢谢楼主！！！
5 f, y, }* z. i- O& Y