我这里还有0.15的，一万多一片
进口蚂蚁 发表于 2010-5-27 11:51 http://www.chmcc.cn/images/common/back.gif
与切片差不多啦！你的也是使用于PG？
克利斯顿可以做0.3宽，深长10的话可以做，但不太稳定。
如果是深长7的话没有问题。
切槽方面来说，特别是薄槽方面克利斯非常优势。
最小砂轮可以做到0.1mm。最极限0.06mm太不稳定，成品率低。
克利斯顿可以做0.3宽，深长10的话可以做，但不太稳定。
如果是深长7的话没有问题。
切槽方面来说，特别 ...
听枫舞叶 发表于 2010-6-1 16:55 http://www.chmcc.cn/images/common/back.gif
个人感觉克林斯屯的砂轮比三菱做的还是要好一点，你觉得呢？
在日本克利斯顿在PG应用方面是第一，国内是PG厂采用的三菱的砂轮多。
一般说来，薄槽和尖角砂轮耐用性方面克利斯顿强于三菱，平砂轮方面三菱比克利斯顿价格有优势。
诺顿砂轮接触的不多，但国内的用户数量也有不少，日本太阳牌用户数的就比较少。
现在所接触的客户般粗加工会采用台湾或国产的砂轮，来降低成本。精加工只能是几乎日本的牌子砂轮。
在日本克利斯顿在PG应用方面是第一，国内是PG厂采用的三菱的砂轮多。
一般说来，薄槽和尖角砂轮耐用性方面 ...
听枫舞叶 发表于 2010-6-3 05:43 http://chmcc.cn/images/common/back.gif
分析的很到位,目前就是这样子一个情况,有钱一点,不在呼这些小成本的公司就是用的克林斯屯,大多数人还是用的三菱,太阳的比较少.克利斯顿的确比较好像一点,我以前0.5,1.0,1.5,2.0,粗磨砂轮全都用的克林斯屯的,根本不用考虑会磞刀的事情,贵的用起来就是不一样
砂轮这么贵，有必要想个替代方法。上次一片0.3的三菱砂轮，修磨的时候破了。:'(生不如死啊！
砂轮这么贵，有必要想个替代方法。上次一片0.3的三菱砂轮，修磨的时候破了。生不如死啊！
mojiedahun 发表于 2010-6-6 23:07 http://www.chmcc.cn/images/common/back.gif
哈哈，大半个月的工资才够买一片，换谁都心痛。替代我认为有些东西没办法替代，如果是下模类的东西应该可以用线割开粗，但是冲子类的话可能就比较难了
台湾的台钻也可以，要定制，要配合一套铝合金的法兰使用，根据磨损量选择大小的法兰使用加工深槽的工件
我们这边有单边斜度（8°12°等）的PG砂轮。头部最小宽为0.03条。
什么砂轮？这么贵！
你们会经常使用12度的开粗砂轮吗
回复 25# 大魔
就算是5度的砂轮，头部R角三条，机床一点角度不摆，他也只能做到两个多毫米的，就更别说8度12度了，呵呵
回复 27# kenria
12度的树脂砂轮吧（ASDC），我们倒是会经常用到，有时做贯通的冲子什么的也会用他，R角较大，修出来的纹路好点，速度也快一点
这里的东西很多呀,真是开眼.
克利斯顿可以做0.3宽，深长10的话可以做，但不太稳定。
如果是深长7的话没有问题。
切槽方面来说，特别 ...
听枫舞叶 发表于 2010-6-1 16:55 http://www.chmcc.cn/images/common/back.gif
其实，大家忽略了诺里塔克这家日本顶级的砂轮制造商，我见过诺里塔克75D0.03mm厚度的，用在半导体部件切槽上
回复 31# mkxiao
0.03还是0.3啊，你表吓我哦。诺利秦克的以前用过确实不错，但是现在到手上用确实不如以前了，也可能是有别的原因在里面，我们用的肯定不是最好的