设为首页收藏本站小黑屋
切换到宽版

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步，快速开始

扫一扫，访问微社区

磨削技术网»技术交流 › 磨床论坛 › 光学曲线磨床 PG › 请教PG砂轮
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 天涯苏州

请教PG砂轮

 荐  火.. [复制链接]
发表于 2010-5-27 16:13:09 | 显示全部楼层
我这里还有0.15的，一万多一片
. v1 D7 r) a# {6 R9 L4 }) f* y进口蚂蚁 发表于 2010-5-27 11:51

8 f& N8 W8 t1 T- W8 I/ |                               
登录/注册后可看大图

8 `0 x+ j3 O' L4 `+ G1 G
( x" l9 e% Y* r  R
- I9 U* e  r  }6 ~9 ^: q; E    与切片差不多啦！你的也是使用于PG？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-1 16:55:36 | 显示全部楼层
克利斯顿可以做0.3宽，深长10的话可以做，但不太稳定。# a( r% ~7 H2 U2 r( }  H$ V
如果是深长7的话没有问题。/ r* ]. I0 I* I! L0 l: ~

# z7 m; c: \/ w8 H3 H切槽方面来说，特别是薄槽方面克利斯非常优势。
" h; o; _# ]- [1 |最小砂轮可以做到0.1mm。最极限0.06mm太不稳定，成品率低。

评分

参与人数 2威望 +20 收起 理由
研磨者 + 10
张国耀 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-2 23:40:59 | 显示全部楼层
克利斯顿可以做0.3宽，深长10的话可以做，但不太稳定。
+ j  l1 r  N/ T1 ^1 I) e0 Z如果是深长7的话没有问题。0 S: x& \: S2 p4 {6 ~# y0 J1 T7 }9 i9 p
4 @; v# S& V: d3 u
切槽方面来说，特别 ...4 O$ Z# f. D9 ]) K5 z7 o
听枫舞叶 发表于 2010-6-1 16:55
; w! K! K% R( Y- g# e8 z4 A* W
                               
登录/注册后可看大图

* r( W2 u# s, U" i6 A( z
8 n3 T; c/ N" y3 A9 E8 x& c  s9 o* _3 P8 m' M; a# c6 p# Q
    个人感觉克林斯屯的砂轮比三菱做的还是要好一点，你觉得呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-3 05:43:11 | 显示全部楼层
在日本克利斯顿在PG应用方面是第一，国内是PG厂采用的三菱的砂轮多。
$ m: |4 _; r$ V: B/ [* a) p一般说来，薄槽和尖角砂轮耐用性方面克利斯顿强于三菱，平砂轮方面三菱比克利斯顿价格有优势。
# e4 ~8 p# L; ~4 ?诺顿砂轮接触的不多，但国内的用户数量也有不少，日本太阳牌用户数的就比较少。
8 D7 u! c* q4 Q7 f8 A" y* q5 B/ h
; i8 Q; e+ Z' W) j$ {- q现在所接触的客户般粗加工会采用台湾或国产的砂轮，来降低成本。精加工只能是几乎日本的牌子砂轮。

评分

参与人数 2威望 +22 收起 理由
研磨者 + 10
光磨小许 + 12 感谢你的专业知识

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-3 08:29:03 | 显示全部楼层
在日本克利斯顿在PG应用方面是第一，国内是PG厂采用的三菱的砂轮多。8 p8 a! c& L( B1 v
一般说来，薄槽和尖角砂轮耐用性方面 ...% m, r% u& M$ u" Q+ O
听枫舞叶 发表于 2010-6-3 05:43

+ S/ _, C5 {/ @, X1 ?( d- G& P3 s3 h                               
登录/注册后可看大图
5 v7 |9 G: U" _
& D- O4 h. {  [* l* B9 U. f6 {
9 {9 j: p5 l- c: w' {
    分析的很到位,目前就是这样子一个情况,有钱一点,不在呼这些小成本的公司就是用的克林斯屯,大多数人还是用的三菱,太阳的比较少.克利斯顿的确比较好像一点,我以前0.5,1.0,1.5,2.0,粗磨砂轮全都用的克林斯屯的,根本不用考虑会磞刀的事情,贵的用起来就是不一样

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
研磨者 + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-6 23:07:49 | 显示全部楼层
砂轮这么贵，有必要想个替代方法。上次一片0.3的三菱砂轮，修磨的时候破了。:'(生不如死啊！
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-7 00:16:29 | 显示全部楼层
砂轮这么贵，有必要想个替代方法。上次一片0.3的三菱砂轮，修磨的时候破了。生不如死啊！$ G5 n3 o+ a- x# R
mojiedahun 发表于 2010-6-6 23:07
' v1 g) E1 A* B8 a/ l8 I% P! g
                               
登录/注册后可看大图
6 B) y( |- `$ ?2 }: Y  l

. X1 ~1 F( W* j: \3 V4 R5 A; B- M0 A9 b7 q( C5 U
    哈哈，大半个月的工资才够买一片，换谁都心痛。替代我认为有些东西没办法替代，如果是下模类的东西应该可以用线割开粗，但是冲子类的话可能就比较难了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-23 14:12:41 | 显示全部楼层
台湾的台钻也可以，要定制，要配合一套铝合金的法兰使用，根据磨损量选择大小的法兰使用加工深槽的工件
回复 支持 反对

使用道具 举报

大魔
发表于 2010-7-23 15:11:25 | 显示全部楼层
我们这边有单边斜度（8°12°等）的PG砂轮。头部最小宽为0.03条。
回复 支持 反对

使用道具 举报

scfwh
发表于 2010-7-23 18:53:23 | 显示全部楼层
什么砂轮？这么贵！
回复 支持 反对

使用道具 举报

kenria
发表于 2010-7-23 22:42:00 | 显示全部楼层
你们会经常使用12度的开粗砂轮吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 00:08:32 | 显示全部楼层
回复 25# 大魔
; A8 y, s% m! P1 u$ S( i5 A" d% D/ f% M/ J/ k) |- U" B

" k, @4 [$ h1 t+ O- N4 t0 h2 V    就算是5度的砂轮，头部R角三条，机床一点角度不摆，他也只能做到两个多毫米的，就更别说8度12度了，呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-24 00:10:02 | 显示全部楼层
回复 27# kenria 1 x! B$ n+ v) t8 V8 K7 W
. c: i5 W6 t4 _1 u6 I
" r* j  J, F# T9 a0 E6 c' j5 O  \
    12度的树脂砂轮吧（ASDC），我们倒是会经常用到，有时做贯通的冲子什么的也会用他，R角较大，修出来的纹路好点，速度也快一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-31 17:14:08 | 显示全部楼层
这里的东西很多呀,真是开眼.
回复 支持 反对

使用道具 举报

mkxiao
发表于 2010-9-1 10:53:45 | 显示全部楼层
克利斯顿可以做0.3宽，深长10的话可以做，但不太稳定。; V2 G7 T1 H, K! C2 R/ m- D7 B
如果是深长7的话没有问题。
1 @( J0 `8 |  c5 Y' q6 W* i
2 W3 b- p$ b# h0 a; P: }# B切槽方面来说，特别 .... j5 d1 ^5 E. ?/ \& b4 c# F
听枫舞叶 发表于 2010-6-1 16:55
; g2 p$ G6 y! j4 ]* P: @. A, `+ f
                               
登录/注册后可看大图
* _  t1 k6 Q# h" ~2 \
9 h" h/ w% t* i+ k* v% I1 K& a0 X
- o: k/ x; C5 d9 H5 ]9 r% s% X
    其实，大家忽略了诺里塔克这家日本顶级的砂轮制造商，我见过诺里塔克75D  0.03mm厚度的，用在半导体部件切槽上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-1 12:35:43 | 显示全部楼层
回复 31# mkxiao
+ i) T' k1 T: a8 ^' V+ ~+ ?6 W$ G( @1 @: Q' C% z; W

) _: A5 T& D8 z0 G    0.03还是0.3啊，你表吓我哦。诺利秦克的以前用过确实不错，但是现在到手上用确实不如以前了，也可能是有别的原因在里面，我们用的肯定不是最好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

中国磨床技术论坛
论 坛 声 明 郑重声明：本论坛属技术交流，非盈利性论坛。本论坛言论纯属发表者个人意见，与“中国磨削技术论坛”立场无关。 涉及政治言论一律删除，请所有会员注意.论坛资源由会员从网上收集整理所得，版权属于原作者. 论坛所有资源是进行学习和科研测试之用，请在下载后24小时删除， 本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论，如有侵犯原作者的版权， 请来信告知，我们将立即做出整改，并给予相应的答复，谢谢合作！
中国磨削网

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|磨削技术网 ( 苏ICP备12056899号-1 )

GMT+8, 2026-1-28 14:41 , Processed in 0.192726 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表