左右异型复合角度

270642111

我怎么 也看不到图
& A& c# G$ _, k3 P+ h' @$ ]
4 H# F& H% y$ i8 z! r) Q* ~) u, B
( M- K, k1 _3 i1 G; h/ M: j) b) a]

汪时超

正弦杠:5.71度
$ B/ A1 i* N' o9 V8 s& A砂轮:tg-1(cos5.71/tg43.66)
其他角度都是自然成形

caili

郁闷的是看不到图，要什么等级才看的了呢？

金属狂人

楼上34楼是错误的

6 O; o, G  s, O! e5 }这零件不能用常用的思维去做
. K1 h) u- s& V) Y
如果是自然成型就是左右一致啦
8 j( m' a* K" X! J' P6 R. o就不会出现左右异型啦

+ p, w1 h; k0 W8 a. B6 g' N最近忙得很
  Y7 O* l5 C6 t8 L$ c7 r一直没时间上论坛
& \. {0 R( A2 ]! _* V. o( K& @也没时间去研究
" ~- c1 G6 }! \3 l; N- `) _) u哎~~~
/ X- O4 L+ M2 G2 [+ P累呀

许昌

对于这种工件 看着就晕  撒时候能会啊

磨出生命

看不到啊 看到再说吧

金属狂人

其实我早想到加工的方法啦
( r* j( T2 N( E  G只是没机会试作正误
) T) u: @3 A6 k3 `' l+ Q. b算的方法还没找到
这段时间忙
没去想

风云659889418

这工件我以前遇到过。类形一模一样，当时全车间高手研究了好几天才搞定，那时我才做两年，当时大致听明白了，现在记不太清了。有空我再研究下。
; |, @  b+ r/ N; j此工件难点在于。正弦杆垫5.71度以后，左右角度不一样不是同一斜度。
此工件最终做法好像是正弦杆垫一个接近5.71度的角度但不是5.71度，然后把工件放在正弦台上，正弦台垫一个角度。再打一个斜面砂轮。
如果有CAD高手直接把立体图划出来，然后旋转把斜面较正直接测角度。
' c  T& c' k1 @- D6 w: v1 @. t或把斜面较成顶部平面，直接垫正弦杆正弦台，用平底砂轮磨出

风云659889418

此图最好上面标尺寸。因为如果5.71度的边延长和6.27度的边延长交点在上边的棱边上，这就是一极简单的复合斜面。因为手上没有计算器，没法假设一边的数值去推算是不是三边交于一点。
CAD学过的时间太久，有5年没怎么用过了。不然画个立体图直接看下就搞定。

金属狂人

是的
& w3 X) Q2 r& U这可能是唯一方法
8 e: @/ \0 d  p我放一边很久没看过这玩意啦
哈哈

风云659889418

经过两天研究终于有了个眉目，这是个曲面。首先纠正在41楼说的话。以前做的那个工件是V型的只是剖面相似。我先发个图上来说一下。那四个点不是在同一平面内。所以是曲面不是复合斜面。

liuzhaojun12

看不到图啊,.

巩吉龙

有难度啊.大家讨论讨论啊.

风云659889418

6 C7 v- _. h0 O4 ~4 p9 d1 m                               
登录/注册后可看大图

3 w3 A1 U; A2 J% z0 f7 S' B0 x还是上不了图只能用这个了。点上面网址可以打开我画的图

风云659889418

楼主所要做的复合斜面就相当于此图的AEGC面。最终证明是ANGC曲面。
+ W* z4 w# e, {+ z( @1 q假如AEGC四点是在同一平面那么一定会在三个棱边上形成A,B,C三点，同样形成ABCD立锥体。如此一来肯定角FEG等于角DAC。而楼主的此两角确不相等。三点形成一个平面，如图AGC三点就可以确立AEGC这个四点平面，且E点必定在AGC平面的延伸面上。左角小于右角实际上如图在平面AEGC外有一点N.角FNG小于角DAC。根据三点形成平面原理。可知N点与平面AGC也就是AEGC 不在同一平面内。由此可以证明ANGC四点是个扭曲面，只是人为的把四点连线然后标上角度。
此贴无解。空间中的任意三点连线是平面，但四点连线不一定是平面。
只要AEGC是平面,角FEG必定等于角DAC.由ABCD立锥体可知。如此便是一个极简单复合斜面，具体做法不再细说。

guoxiong2004

是蛮复杂的