左右异型复合角度

270642111

我怎么 也看不到图


]

汪时超

正弦杠:5.71度
* b" K1 `: I; K7 t' f( A& G砂轮:tg-1(cos5.71/tg43.66)
3 O  d( Q  J1 I其他角度都是自然成形

caili

郁闷的是看不到图，要什么等级才看的了呢？

金属狂人

楼上34楼是错误的
* J5 [5 g$ E1 T4 [
2 k7 T, a* {/ Z1 ^9 O  ^这零件不能用常用的思维去做

如果是自然成型就是左右一致啦
4 n7 [1 y8 q9 e5 e2 m就不会出现左右异型啦
% V1 f0 ~0 t; Y% C
6 M1 A- z- y+ g& y, q% n& C+ {最近忙得很
& U/ w6 e  i# D4 M% e; ]" V一直没时间上论坛
( |$ C/ g1 o5 o6 x也没时间去研究
哎~~~
累呀

许昌

对于这种工件 看着就晕  撒时候能会啊

磨出生命

看不到啊 看到再说吧

金属狂人

其实我早想到加工的方法啦
& O3 L5 q* d# W9 c9 P# f只是没机会试作正误
, s4 J0 O- D+ d- R! \算的方法还没找到
1 \' b: D# S& i, W这段时间忙
没去想

风云659889418

这工件我以前遇到过。类形一模一样，当时全车间高手研究了好几天才搞定，那时我才做两年，当时大致听明白了，现在记不太清了。有空我再研究下。
( P7 P- h4 q. n0 X) }此工件难点在于。正弦杆垫5.71度以后，左右角度不一样不是同一斜度。
8 c7 S7 q: A% |) L* e, @8 U( Z此工件最终做法好像是正弦杆垫一个接近5.71度的角度但不是5.71度，然后把工件放在正弦台上，正弦台垫一个角度。再打一个斜面砂轮。
  w$ N6 c2 ^! A. ]5 B4 d- T如果有CAD高手直接把立体图划出来，然后旋转把斜面较正直接测角度。
或把斜面较成顶部平面，直接垫正弦杆正弦台，用平底砂轮磨出

风云659889418

此图最好上面标尺寸。因为如果5.71度的边延长和6.27度的边延长交点在上边的棱边上，这就是一极简单的复合斜面。因为手上没有计算器，没法假设一边的数值去推算是不是三边交于一点。
6 U' _$ l1 E4 u' L2 r/ n! hCAD学过的时间太久，有5年没怎么用过了。不然画个立体图直接看下就搞定。

金属狂人

是的
这可能是唯一方法
我放一边很久没看过这玩意啦
哈哈

风云659889418

经过两天研究终于有了个眉目，这是个曲面。首先纠正在41楼说的话。以前做的那个工件是V型的只是剖面相似。我先发个图上来说一下。那四个点不是在同一平面内。所以是曲面不是复合斜面。

liuzhaojun12

看不到图啊,.

巩吉龙

有难度啊.大家讨论讨论啊.

风云659889418

                               
登录/注册后可看大图

5 K7 g) o/ y3 U  ?5 `' v还是上不了图只能用这个了。点上面网址可以打开我画的图

风云659889418

楼主所要做的复合斜面就相当于此图的AEGC面。最终证明是ANGC曲面。
假如AEGC四点是在同一平面那么一定会在三个棱边上形成A,B,C三点，同样形成ABCD立锥体。如此一来肯定角FEG等于角DAC。而楼主的此两角确不相等。三点形成一个平面，如图AGC三点就可以确立AEGC这个四点平面，且E点必定在AGC平面的延伸面上。左角小于右角实际上如图在平面AEGC外有一点N.角FNG小于角DAC。根据三点形成平面原理。可知N点与平面AGC也就是AEGC 不在同一平面内。由此可以证明ANGC四点是个扭曲面，只是人为的把四点连线然后标上角度。
/ D7 e' O+ z/ [1 q2 q1 J此贴无解。空间中的任意三点连线是平面，但四点连线不一定是平面。
$ ~( E" R  K/ m/ j. @只要AEGC是平面,角FEG必定等于角DAC.由ABCD立锥体可知。如此便是一个极简单复合斜面，具体做法不再细说。

guoxiong2004

是蛮复杂的