找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 446|回复: 1

防松螺纹与自锁螺纹的区别

[复制链接]
发表于 2011-12-18 11:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转磨削论坛

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
  现时使用的螺纹紧固件,有防松性质的,也有自锁性质的。而有些本来是防松螺纹,却说成是自锁螺纹。那么,该如何辨别与分别呢?" w- ]3 d' h. L2 e: R
  1、自锁螺纹副的基本判断依据* ?6 t3 u  g  a. q' I1 B1 E
  自锁螺纹与防松螺纹,最起码的一个区别是:自锁螺纹,是指一个外螺纹与一个内螺纹组成的螺纹副,其本身(而不是之外)就具有自锁性能。其辅助的评判指标应是:内外螺纹的主体牙型都应该相同,还应该与传统牙型相同,不能一个是三角螺纹,另一个是矩形螺纹、梯形螺纹、锯齿螺纹、楔形螺纹的组合。其中,美国产品“施必牢”则属于三角螺纹与楔形螺纹所组成的自锁螺纹副。再一个指标就是,自锁螺纹副应该是可以重复装拆、重复使用的;3 A! r4 O9 E. {0 @* P1 u
  由一个螺纹副之外再增加一些辅助手段或措施而产生的防松性能,如增加弹簧垫圈,增加如尼龙嵌件、螺套等充填物,破坏螺纹牙型,甚至焊接等,都属于防松的措施,这种螺纹副,都只能说是防松螺纹副;
$ c$ T! U0 q, B3 h  K  还有一种情况,是双螺纹副实现的自锁与防松性能的,这种螺纹副,也不能归并到自锁螺纹的范畴内。如双螺母防松、槽形螺母、高锁螺母等。4 @# v- D6 m0 u! |: D) x  T( W$ Z
  2、判断螺纹副自锁性能高低好坏的两个国家级标准% m! k" Z8 i" B) o
  判断螺纹副自锁或防松性能的高低好坏,我国有两个标准,一个是国家标准,一个是国家军用标准。0 |5 }: r6 y! E
  按国家标准进行检验的检测设备很复杂,据说只有国家某部门才配有一台,却未见国内其它的标准件厂配置了该检测设备。而国家军用标准,则只是规定了检测的方法,是一个方法的标准,只要配有了标准的振动台装置,并按标准制造了相关的装夹具,就能对相关螺纹副的自锁性能进行检测了。它是按实际的使用情况,模拟螺纹副抗横向振动的情形设计的。就检测条件的实现来说,按国家军用标准进行检验,比按国家标准进行检验,要简单容易得多,检测成本也较低一点。. l! a' z# N. {$ ~
  按国内专家的比较,自锁螺纹副能通过国家军用标准检测的,就一定能通过国家标准的检测。反过来说,通过国家军用标准,会比通过国家标准的更难。我们的航天、航空产品,其螺纹副的自锁性能,都是按此标准进行检验的。
2 Z8 ~8 L: r2 _6 g. v  O- h' Z  3、自锁性能标准制定的建议* C6 s% K6 K+ }
  在制定自行开发的自锁螺纹紧固件产品标准时,应引用我们的国家军用标准《GJB 715.3》作为基础标准。这项标准同时也是一项等效采用美国军用标准的标准,具有国际性,可信度高。 【MechNet】
9 g; Z# V9 P& p' V; e/ z文章关键词: 防松螺纹   自锁螺纹
发表于 2012-6-9 12:24:36 | 显示全部楼层
学习了,但感觉好像还没有完
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

中国磨床技术论坛
论 坛 声 明 郑重声明:本论坛属技术交流,非盈利性论坛。本论坛言论纯属发表者个人意见,与“中国磨削技术论坛”立场无关。 涉及政治言论一律删除,请所有会员注意.论坛资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者. 论坛所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除, 本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权, 请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!

中国磨削网

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|磨削技术网 ( 苏ICP备12056899号-1 )

GMT+8, 2025-7-16 07:30 , Processed in 0.167651 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表